| 000 | 01966nam a22003490a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PT17580 | ||
| 003 | AR-LpoUNG | ||
| 005 | 20210131232745.0 | ||
| 008 | 191001s1994||||ag |||||||||||||||||spa d | ||
| 020 |
_a9507181040 _c$61.66 |
||
| 040 |
_aAR-LpoUNG _bspa _cAR-LpoUNG _eaacr |
||
| 041 | _aspa | ||
| 044 | _aag | ||
| 082 | 0 | _a330.91 111de | |
| 100 | 1 | _aAzpiazu, Daniel | |
| 245 | 1 | 3 |
_aEl desarrollo ausente : _brestricciones al desarrollo, neoconservadorismo y elit economica en la Argentina. Ensayos de economia politica |
| 250 | _a1º edición | ||
| 260 |
_aBuenos Aires : _bNorma, _cnoviembre de 1994. |
||
| 300 |
_a233 p. : _bgráfs. |
||
| 520 | _aDurante casi veinte años han predominado en Argentina y en toda latinoamerica, los diagnosticos y las politicas neoconservadoras. Estos diagnosticos señalan que la intromision del Estado en el mercado es laprincipal restriccion al desarrollo. Su recomendacion central es, consecuentemente, menos estado y mas maercado, expresada en las diferentes politicas, tales como privatizacion, desregulacion y apertura. Al cabo de veinte años de la aplicacion de lso diagnosticos y politicas, el resultado ha sido la ausencia de desarrollo: la caida del producto habitante, de la tasa de inversion y de los salarios, el aumento de la desocupacion y la pobreza, y la restriccion regresiva del ingreo, de la riqueza y del poder economico. En los ensayos que componen este libro se cuestiona el consenso de Washington, y se afirma que la causa principal dela persistencia del subdesarrollo ha sido el comportamiento historico de las elits economicas y politicas. | ||
| 650 | 4 | _aACCESO A LOS MERCADOS | |
| 650 | 4 | _aADAPTACION INDUSTRIAL | |
| 650 | 4 | _aBARRERAS COMERCIALES | |
| 650 | 4 | _aINDUSTRIALIZACION | |
| 650 | 4 | _aPARTICIPACION DEL ESTADO | |
| 650 | 4 | _aPROPIEDAD PRIVADA | |
| 650 | 4 | _aREFORMA ECONOMICA | |
| 651 | 4 | _aArgentina | |
| 700 | 1 | _aNochteff, Hugo V. | |
| 905 | _a17580 | ||
| 942 | _cLIB | ||
| 999 |
_c17347 _d17347 |
||