| 000 | 01981nam a22003490a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | PT2843 | ||
| 003 | AR-LpoUNG | ||
| 005 | 20210131230748.0 | ||
| 008 | 191001s1995||||ag |||||||||||||||||spa d | ||
| 020 |
_a9507181040 _c$25.33 |
||
| 040 |
_aAR-LpoUNG _bspa _cAR-LpoUNG _eaacr |
||
| 041 | _aspa | ||
| 044 | _aag | ||
| 082 | 0 | _a330.91 111de | |
| 100 | 1 | _aAzpiazu, Daniel | |
| 245 | 1 | 3 |
_aEl desarrollo ausente : _brestricciones al desarrollo, neoconservadorismo y elit económica en la Argentina : ensayos de economía política |
| 250 | _a2da. ed. | ||
| 260 |
_aBuenos Aires : _bNorma, _c1995. |
||
| 300 |
_a231 p. : _bil., gráfs. |
||
| 520 | _a<p>Durante casi veinte años han predominado en Argentina y en toda latinoamerica, los diagnósticos y las políticas neoconservadoras. Estos diagnósticos señalan que la intromisión del Estado en el mercado es la principal restricción al desarrollo. Su recomendación central es, consecuentemente, menos estado y mas mercado, expresada en las diferentes políticas, tales como privatizacion, desregulacion y apertura. Al cabo de veinte años de la aplicación de los diagnósticos y políticas, el resultado ha sido la ausencia de desarrollo: la caída del producto habitante, de la tasa de inversión y de los salarios, el aumento de la desocupación y la pobreza, y la restricción regresiva del ingreso, de la riqueza y del poder económico. En los ensayos que componen este libro se cuestiona el consenso de Washington, y se afirma que la causa principal de la persistencia del subdesarrollo ha sido el comportamiento histórico de las elits económicas y políticas.</p> | ||
| 650 | 4 | _aACCESO A LOS MERCADOS | |
| 650 | 4 | _aADAPTACION INDUSTRIAL | |
| 650 | 4 | _aBARRERAS COMERCIALES | |
| 650 | 4 | _aINDUSTRIALIZACION | |
| 650 | 4 | _aPARTICIPACION DEL ESTADO | |
| 650 | 4 | _aPROPIEDAD PRIVADA | |
| 650 | 4 | _aREFORMA ECONOMICA | |
| 651 | 4 | _aArgentina | |
| 700 | 1 | _aNochteff, Hugo V. | |
| 905 | _a2843 | ||
| 942 | _cLIB | ||
| 999 |
_c6041 _d6041 |
||